![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
关于秦着火的两个视频
2022-02-14发布于：秦PLUS DM-i车友圈
大家自行脑补，烧确实烧了，但是后面视频人碳化绝对不是一回事，我也可以找个兰博基尼着火的视频，后面搭配那个碳化的视频，所以小黑子别宽带节奏了。
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
电池没着
评论发表于2022-02-14烧成这样，没有引燃电池，这电池挺好
回复发表于2022-02-14电池都不着，保险都没准弄不了全损，这破车不能买
回复发表于2022-02-15
我寻思当时特斯拉自燃你们好像不是这套说辞吧？现在比亚迪出事了就说是水军，怎么回事呢？
评论发表于2022-02-14没说不是自然，只说明第二个视频不是一个车祸。
回复发表于2022-02-14
炭化的车很像秦
评论发表于2022-02-14你有截图，他跑不了了，等着法律吧，比亚迪现在不吃素了
评论发表于2022-02-14电池起火-比亚迪电池不安全 车内起火-比亚迪车内也不安全 完全不管起火原因，照这个逻辑任何能着火的东西都不安全，还穿什么衣服盖什么被子，黑的时候真没底线
评论发表于2022-02-15内饰起火-内饰不安全，上面的评论乐坏我了
回复发表于2022-02-15可不是嘛
@联合国智障关怀处主任：内饰起火-内饰不安全，上面的评论乐坏我了
回复发表于2022-02-16
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主