发布作品
    SEILAMIALUCEyejin头像SEILAMIALUCEyejin头像

    SEILAMIALUCEyejin

    简介:这个人很懒,什么都没写~

    21粉丝0关注4222获赞关注
    马头人车库视频1马头人车库视频1
    2020-03-20
    老文二三四图1老文二三四图1
    2020-02-25
    谈车轮道图1谈车轮道图1
    谈车轮道图2谈车轮道图2
    谈车轮道图3谈车轮道图3
    2020-02-23
    汽车锐观点图1汽车锐观点图1
    汽车锐观点图2汽车锐观点图2
    2020-02-12
    主试角图1主试角图1
    主试角图2主试角图2
    每日话汽车图1每日话汽车图1
    每日话汽车图2每日话汽车图2
    每日话汽车图3每日话汽车图3
    每日话汽车图4每日话汽车图4
    每日话汽车图5每日话汽车图5
    每日话汽车图6每日话汽车图6
    每日话汽车图7每日话汽车图7
    每日话汽车图8每日话汽车图8
    每日话汽车图9每日话汽车图9
    2020-01-07
    新商业纪事图1新商业纪事图1
    新商业纪事图2新商业纪事图2
    新商业纪事图3新商业纪事图3
    新商业纪事图4新商业纪事图4
    新商业纪事图5新商业纪事图5
    新商业纪事图6新商业纪事图6
    2019-12-28

    众所周知,雷克萨斯加价卖车已经是一件很平常的事情了,而就在今天丰田汽车(中国)投资有限公司旗下的雷克萨斯品牌被罚了8700万元,并且市场监管总局官网发布了丰田汽车垄断案件行政处罚决定书。这到底是什么情况呢,我们一起来看看。 根据决定书显示,依据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),原江苏省物价局经授权,自2017年12月起,对当事人涉嫌在雷克萨斯品牌汽车销售中存在价格垄断行为进行了调查。 监管部门认为,当事人与经销商处于雷克萨斯汽车销售链条的不同环节,各自具有独立的法律地位,经销商为当事人交易相对人。当事人统一经销商网络报价、限定经销商转售商品最低价格的行为,属于与交易相对人达成并实施“固定向第三人转售商品的价格”、“限定向第三人转售商品的最低价格”的垄断协议,违反了《反垄断法》的有关规定。 当事人凭借自身优势地位及严格的管理措施,对经销商作出的统一网络报价和对部分车型整车转售价格的限定,具有较强的约束力。当事人的行为排除、限制了市场竞争,损害了消费者利益。 首先是排除、限制了品牌内的竞争。当事人的行为限制了经销商间的价格竞争,剥夺了经销商自主定价权,使资源无法得到合理配置,侵害了经销商的合法权益。 其次是削弱了品牌间的竞争。在汽车品牌经销领域,随着与当事人类似行为的累积效应增加,会明显削弱各汽车品牌间的竞争,最终破坏汽车市场竞争秩序。 最后是损害了消费者利益。当事人的行为使消费者无法享受到因充分竞争而带来的好处,被迫去接受非竞争形成的价格,承担更高的购买成本,失去了自由选择权,损害了消费者的合法利益。 综合当事人违法行为的性质、程度和持续时间等因素,监管部门责令当事人停止违法行为,并决定对当事人处上一年度(2016年度)销售额2%的罚款,即87613059.48元。 丰田在华的销售量很高,即便现在车市行情处于寒冬季节,但是销售势头仍然不减,也能连续刷新在华的销售量,数据显示,2017年,丰田累计销量129万量,2018年,累计销量147万辆,2019年马上快要结束了,前面11个月的销量已经突破了147万量,今年可能还会再次刷新纪录。 在疯狂的销量暴增中,丰田仍然采取了饥饿营销的市场销售策略,就像埃尔法、汉兰达等例子比比皆是,且本次事件的主角雷克萨斯加价行为基本成了一种“潜规则”,不然短时间内提不到车。 虽然丰田在华的销量业绩很好,但是不是可以用吃相难看来形容?它的营销手段并未显现出作为大企业的诚意,通过损害经销商、消费者的利益来侵占市场,这样的做法令消费者寒心。 其实汽车行业有过多次反垄断的调查,价格垄断的代表,东风日产、奔驰、奥迪均有违规,且处罚力度极大,对于丰田和雷克萨斯而言,反倒是最少的。

    苏老师说车图1苏老师说车图1
    苏老师说车图2苏老师说车图2
    苏老师说车图3苏老师说车图3
    苏老师说车图4苏老师说车图4
    鸿见城市观图1鸿见城市观图1
    2019-12-27
    古月鉴车图1古月鉴车图1
    古月鉴车图2古月鉴车图2
    2019-12-09
    虎哥说车视频1虎哥说车视频1
    2019-09-03
    没有更多了~