认证：大众CC车主·车龄1年
简介：这个人很懒，什么都没写~
另一个你sx
提问#CC车友打卡有没有大众cc车友群或者cc猎装车友群以及瓦罐旅行车友群？？？？求带求带 坐标北京
其实38这次最大的问题确实是情绪化更多，第二是语言逻辑上偏向于“贬”。如果是不带有主观情绪的测评，那么话语逻辑应该是平行的，比如说，“35.5米的刹车虽然不算顶级，但是也是比较优秀的”如果是“褒”，可以这样说“35.5米的刹车距离对于这种跨界车来说确实是不错的，虽然不是特别顶尖，但是大家可以对比同类型的车甚至是底盘重量更低的轿车，这个成绩也是非常不错的”。而38说的感觉就是明明知道这个距离对于这个车身很优秀，骗不过去，所以确实先说了还不错但是马上又说并不顶级，还有很多车比它好之类的，这个就是明显带有主观的因素了，尤其是最后说浪漫的定义，确实有点情绪化，表现了一个评价人的不专业性。所以，我看很多人在争论，其实争论他说的内容文字并没有意义，文字从不同的人不同的情绪里说出来，听众的感觉是不一样的，而这次38号的测评，争议的原因根本在于听完了之后并没有让大家感受到平静，理性，引发大家的思考，而是让大家第一感觉出来这个车评人带有主观情绪，而核心问题便是在测评中自己的表述态度。
moado：38号评凡尔赛，彻底失去理智
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="72" height="72" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
