2023-03-12发布
看了全网的回答,没几个人真搞懂这套系统工作原理,太多人只丢下一个两驱价格买四驱,估计是宣传口径。我差多搞清楚了,纯技术讨论,我哪里说错了可以跟我说,我虚心接受,不要人身攻击冷嘲热讽。 1、有电状态,串联四驱。前电机后电机耦合车轮。这时候发动机不工作,通过离合跟前轮解耦。 2、有电状态,并联四驱。发动机跟前轮耦合,后电机跟后轮耦合,实现四驱。这时候前电机通过离合跟前轮解耦。 3、有电状态,两驱。发动机,前电机,后电机,这三者其中一个耦合车轮,其他两个跟车轮解耦,。 4、馈电状态,电后驱,后电机跟后轮耦合。前电机跟发动机通过离合跟前轮解耦,只发电。 5、所有状态下,不管有电没电,都可以机械前驱。发动机跟前轮耦合通过两档变速箱耦合前轮。前电机跟后电机通过离合跟车轮解耦。 6、馈电状态,并联四驱,这个我不确定有没有,实现起来太复杂。发动机不仅带动前轮,还带动前电机发电给后电机驱动。不同转速不同档位下机械能的分配是个大难题,解决的成本不低。 总结,这套结构技术上有创新,技术上很牛逼。但是太复杂了,这么多模式车主开车选起来得懵吧,系统控制起来我估计也得懵。最少要有三套离合系统跟前后轮连接。这套半四驱系统或者叫适时四驱,成本比DHT两驱要高,比DHT四驱要低一点点,也可能差不多(少了一套电机,比DHT还复杂多了电控油控离合成本)。看长城的销量跟成本控制能力吧,我对这套系统承谨慎态度。我不知道长城为什么非要把直驱加上,如果没有直驱,这套系统可以说是完美了。增程两驱的成本,可以实现增程适时四驱,发动机只管发电就好了,电控逻辑简单直接。虽然长城可能抹不开面子做增程,某些高管是长城的历史罪人。可你现在明明做出来比传统增程还先进成本还低的技术,比所有的混动都低。就是不用,哎,怒其不争。
刘峰7649:今天发出的hi4混动个人认为重要优点之一就是可能取消了原来的离合器,前轮是发动机输出轴和电机(主要发电,也可驱动)轴同轴链接,再连2挡变速器,后面是驱动电机,整套系统就和丰田混动类似了,算部是齿轮硬链接,机械的可靠性更好,剩下的就是软件标定了,这个才是真正的创新,本田多少年了,也没有过类似的做法,前人都被两驱油耗低,四驱油耗高的定性思维束缚了,一直在致力解决前面双电机布局尺寸上等小问题下功夫,长城敢跳出这个思维,转而利用车子有四个轮子,只用一根电线,省去了一个离合器,多了一根电线,也解决了前部双电机布局尺寸问题,这样,HI4的前布局相当轻松啊,重心分布均匀,操控提升是必然,真的要为这种创新点赞!
总体比传统DHT成本少了小一万吧
增程简单易行,能耗差
内部员工 硬件成本确实要低 至于调较费用就不太清楚了
@买的二手赛力斯真香:比传统两驱DHT要高,跟四驱DHT比的话可能少一点,也可能差多少,电机少了一个,但是发动机,前电机,后电机跟轮胎都需要离合系统链接,电控油控系统也要复杂很多,我估计这个技术技术上有创新,成本上可能跟传统四驱差不多,个人认为没搞头。放弃直驱的话,三套离合系统可以剩下,变速箱可以省下,电机省下,电控油控系统也简单直接,因为发动机只需要发电即可,可以用增程两驱的成本做到增程适时四驱。
我6年的车开了28万公里,疫情三年还是相对少开五成
@买的二手赛力斯真香:你说的能耗差应该是高速能耗。一辆车一年4000公里高速算偏多的情况,按百公里多一升油,多40l油,按8块算,多320,十年3200,DHT或者HI4的成本比增程最少高1万,可能还不止,这个账会算吧。而且增程式全程电驱,再好的油驱都不会比电驱顺畅。
h5
@买的二手赛力斯真香:你开的什么车?
h5,增程开过几天理想,油耗比h5是少3.4个油,基本七八个,偶尔会接近9,并不是很省油,高速动力也不是很好,当然比h5要好,综合起来感觉增程会比同级插混费油
@买的二手赛力斯真香:你开的什么车?
纯电不考虑了,长续航的高速能跑300公里就得充电,一天才跑多少跑,要是去进藏进疆的不得把车扔那了
@买的二手赛力斯真香:你这种跑的多的情况,有条件充电可以上纯电,28万公里,油费保养费可以省出来七八万,不方便充电直接上油混,没必要插混。
回复楼主