![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
日系不谈安全性是因为没什么好讲的。领克不谈安全性也是因为没什么好讲的。
评论发表于2021-06-09- 回复发表于2021-06-10
无奈还是一大堆人抓着领克各种车型里为了拉低价格的1.5t三缸动力一直喷，因为除了这个，他们真找不到啥喷的了
回复发表于2021-06-10
就领克的尿性碰撞维修经济性是M，我真没想到。 这个后排侧面碰撞，像我这个顶配双层夹胶玻璃的，不会形成喷溅吧？
评论发表于2021-06-10应该不会
回复发表于2021-06-10维修经济性M是因为低速碰撞没爆气囊而已，不代表其他部件维修费用低。 后排夹胶玻璃不会飞溅，看碰撞视频前排玻璃就知道了。奔驰A的前排玻璃飞了一屏幕。
回复发表于2021-06-10
不用怀疑，领克的车机系统仍然是差评。能上鸿蒙系统就好了。
评论发表于2021-06-1005车机不差，鸿蒙才出来怎么可能用
回复发表于2021-06-10我也希望以后能用上鸿蒙
回复发表于2021-06-11
国产的用料和做工，动力，耐久性不用怀疑。但是国产人不知道咋回事，教育跟不上，思想跟不上。
评论发表于2021-06-10因为没有试驾过
回复发表于2021-06-10试驾不是主要原因，因为思想问题，思想上还停留在以前落后的工业水平，崇拜国外的工业技术+品牌效应+人云亦云+众多国产货不走心，所以对本国产车带有偏见和不自信！然而，领克这两年突然出来了，体现真的走心+工业水准！我也是05车主，顶配哦
回复发表于2021-06-10
总体不错，延续了一贯的高分，但有两个地方不够理想： 侧面碰撞B柱距离座椅中心线距离还是不够出色，属于贴着good的评分边 侧面碰撞中后排车窗是碎裂喷溅的，对后排成员安全性有一定影响 其他的是真挑不出毛病，01车主赞一个！
评论发表于2021-06-09和我观点一致
回复发表于2021-06-10
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主