![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
雷达加视觉配合是不是更好，就是减配
评论发表于2023-09-24没错，终于见到星越L和博越L两个车系的车主提到了，就是打着NOA旗号的减配标配，把完成品强行搞成半成品，很多必要的主动安全功能强制和NOA高价捆绑销售，银河那边都吵翻了，而且星越L还是做的最过的，连博越L那种变相高价（实际因为强绑旗舰顶配，强绑选2和强制订车，选装价格超过2个）选装都没有
回复发表于2023-09-29此外，这些东西以吉利的能力和CMA超级模块母体的架构平台特点，以及据说已经预留了线束和接收模块，万元以内追加完全办得到，吉利的水军这几天各种撒谎狡辩，甚至都被比亚迪骑脸输出了还死不悔改，你看看我的发言和浏览记录就知道
回复发表于2023-09-29
对于这个价位的车就不要想纯视觉有多好了，肯定是混合方案最好，而且配置上也是带毫米波的实现了更多的功能吉利这纯纯是简配，所谓的雷达干扰目前还没那么严重
评论发表于2023-09-24
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
前往页