简介：这个人很懒，什么都没写~
yzh9376
怎么才能让hud和仪表盘上显示周围的车辆，我现在仪表盘和hud上只有自己的车和车道线
为什么官方不主推这个颜色呢，昨天在4s店看到一辆展车，老婆本来不喜欢大狗喜欢h6的，看到这个颜色直接下定了，展车1.5t的顶配，看了看是今年2月产的，销售说这个颜色想要别的配置得预订，一个月后才能提，我俩直接把展车给定下了 车友圈里有提青狗的朋友吗
38通过凡尔赛这个视频想输出的观点是：作为最近关注度非常高的一款车，别人吹这个车至少有95分，我觉得这车就80分左右，由此进而引出别的车评都是恰饭，只有我是没有恰饭的。 80分的车好不好？我认为80分车的优点肯定是大于缺点的，但当你要强调别人评价它95分是恰饭的时候，你就不得不着重讲那20分是怎么丢的，而不是这80分怎么来的。这也是38这期视频前面唯唯诺诺，直到车机才敢重拳出击的原因。他想让你觉得那20分丢得明明白白，才能扣上他预告里的“差异巨大”的题，但喷狠了显然又失去了客观性，只能是全篇提缺点时马上补上优点，提优点时又马上跟更好的对比。 38我相信他是没有恰饭的，我觉得他测评中反应出的体验是相对专业和准确的。我也认为对于看了恰饭评测觉得凡尔赛在同级车中吊打一切的人来说一定是有意义的。除了车机之外，38并没有给任何一个绝对的差评，实际通篇看下来38对凡尔赛的评价最终只能落到“各方面并没有做到同级最好”，而这也是为了对应一部分车评人观点的。 为什么会引起那么多对他避重就轻不客观的质疑，我觉得是因为他这次的评测必须在你看完网上大多数凡尔赛评测的前提下看才够完整。他为了表达自己的观点把原本应当完整的评测内容降格成了他人评测的一个注解或者批阅，这导致他这个视频本质上从评车，变成了评论别人的车评。我认为38作为一个独立车评人，不恰饭固然是一种独立，如果一个人只看38的评测，也能得到全面公正的信息，我觉得这个独立就又高了一层。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="100" height="100" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
