只要是特斯拉提供的肯定不会是他的问题,车被警察扣了,警察找第三方,结果还去找特斯拉要数据就离谱
是的,现在所谓的第三方检测屁用没有。
@stargazer323:只要是特斯拉提供的肯定不会是他的问题,车被警察扣了,警察找第三方,结果还去找特斯拉要数据就离谱
也不见得就是买通,实际上他们根本没有那个能力查出软件的BUG。
但是edr同时也会记录踩踏板的开合角度和踩了几次,这个数据和电子反馈数据和后台数据三份做比较
@草青win:你写的很好,真相真的是无解的。其实,还有个方向是在写入edr之前,程序可以据事先预判车辆异常的状态,比如说车速上去了,但无电门信号,那就直接根据车速把正常的电门信号写入edr,把刹车信号设为0,这些在技术上是很好实现的。其实我猜测主要的问题还是出在非车规级别的amd处理器上,死机导致丢失刹车踏板和动能回收指令,然后速度就控制不住。这个问题基本无解,因为舍弃了高算力的处理器用车规级处理器,就等于舍去引以为傲的视觉算法的自动驾驶。
不行的,日志必须是不能经过处理的采集点信号直写的,任何的处理行为都会留下可操作的漏洞,只能出标准规定数据采集点必须靠前,但这样也是只能逼近真相而不能还原真相,有过运维经验的应该知道,在排除可预知的故障是日志会很有帮助,但处理不可预知的故障时,日志还不如靠经验猜有用
@草青win:你写的很好,真相真的是无解的。其实,还有个方向是在写入edr之前,程序可以据事先预判车辆异常的状态,比如说车速上去了,但无电门信号,那就直接根据车速把正常的电门信号写入edr,把刹车信号设为0,这些在技术上是很好实现的。其实我猜测主要的问题还是出在非车规级别的amd处理器上,死机导致丢失刹车踏板和动能回收指令,然后速度就控制不住。这个问题基本无解,因为舍弃了高算力的处理器用车规级处理器,就等于舍去引以为傲的视觉算法的自动驾驶。
回复楼主