![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
理性吃瓜！但是也请车企还原真实的现场！
04-29发布于：问界M7车友圈
#问界M7追尾起火司乘3人遇难作为一个汽车博主，面对这种事情，首先是感到非常的痛心，车祸真的猛于虎，希望我们每一个驾驶者都能引以为戒，小心，小心，再小心，说句良心话，一百多公里的时速追尾，其实所有市面上的车辆都极难保证车上人员安全，请大家高速开车一定要保持注意力集中，不管车辆有没有智驾，请都不要放松精神，高速行车是一件非常危险的事情！ 关于这次事件，从下午四点多开始，各大汽车群里第一时间就已经开始疯传，舆论导向因问界的那一句遥遥领先的原因，导致对问界的负面信息直接席卷全网，我本人其实也想第一时间蹭一蹭热点，说实话，对于我这种技术类博主来说，涨粉真的挺难的，但是我一忍再忍，原因就是不想吃国产车的人血馒头。 直到问界发布公告，否认是自家车辆智驾出问题，以及着火原因非电池问题。 直到博世发布公告说，出事车辆非搭载自家智驾系统。 看到这两家企业如电影一般的商战大戏，我真的倍感失望，我无法去分辨谁在说谎，我只想说，那是三条活生生的生命，他们的逝去如果是因为智驾的原因造成，如果是因为电池质量原因造成，我希望涉事厂家能勇敢的站出来承认问题，而不是想着如何去推脱责任！请你们尊重生命，尊重下逝者亲属，更尊重下使用你们产品的用户！ 如果是你们错误，那么你们必须承认他！犯错误不可怕，科技的发展是需要承受一些代价，虽然这个代价是如此的沉重，但是只有能直面错误，你们才有改正的可能！请不要让关注你们的人心寒，可怕的永远不是错误，而是你们的冷漠！ 请尽快还我们一个事实，给逝者一个交代！ 最后，也请各位看官理性吃瓜，我们在无法判断真假对错的情况下，不要发表任何具有指向性的言论，这对任何一方都不公平！ 郑重提醒！不要完全相信智驾！能保护你安全的，只可能是你自己！时刻谨记，高速行车是死亡率最高的交通安全事故！
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
说句实在的，现在车各种吹智驾就是害人的，潜移默化中改变你的认知，让用户对“辅助驾驶”的效果有了错误判断。如果这次事故中的三人坐的是传统油车，你觉得他们会死吗？肯定不会，因为他们不会开着辅助驾驶觉得自己的车智驾“遥遥领先”，司机自己双手把着方向盘看到前面有养护车直接打灯变道，带着后排的姐夫和外甥安全到家。
评论发表于04-29说得对。已经有很多人倚仗着辅助驾驶降低了注意力。 厂商和自媒体的宣传害人。
回复发表于04-29话说你真的知道出事的是低配，没有智驾系统吗？
回复发表于04-29
承认了就会股价下跌，这个是忍不了的，只能把锅甩在消费者身上
评论发表于04-29如果真是国道115的车速，那车主的责任更大
评论发表于04-29才115公里车速，难道车主见到前车一点刹车不踩？就算没踩那吹得遥遥领先的自动刹车哪去了，车主哪来的自信不踩刹车，还是踩了失灵
评论发表于04-29我猜的：前车清扫中速度极慢，没有设置标识，事故车驾驶注意力不够集中，两三秒内没有做出反应。自动刹车没有触发，辅助驾驶跟车距离控制没有触发。 凑一块儿了。
回复发表于04-29终于看到一个注意到洒水车的答主了！ 如果洒水车是在超车道上正常养护，那是否有一定的安全措施引导警示后车注意前方路况并避让？
@用户2150537745771：我猜的：前车清扫中速度极慢，没有设置标识，事故车驾驶注意力不够集中，两三秒内没有做出反应。自动刹车没有触发，辅助驾驶跟车距离控制没有触发。 凑一块儿了。
回复发表于04-29
“直到问界发布公告，否认是自家车辆智驾出问题，以及着火原因非电池问题。” 请指出，问界公告里哪句话在否认自家车辆智驾出问题？哪句话在描述着火原因？还真是张嘴就来啊！ plus版就是所谓智障版也只是带全速ACC辅助驾驶功能，没激光雷达，没ads智驾系统，根本谈不上智能驾驶，也就一必须全程人为操控的普通车，连最基本的参数都不会去查也不愿去查也搞不懂的就这张口智驾闭口智驾，还自诩技术博主，就总共2条评论的技术博主？哪里的，我关注下？ 厂家就两则简简单单陈述现有数据和事实的公告，就成了“商战大戏”？就让你“倍感失望”，愤怒至极了？能再幼稚一点么？心智不成熟再好好多读点书再来评论。 用了这么多“如果”，也仅是你的猜测，厂家也只是说等调查结果，然后你现在就可以断定厂家是不“尊重生命”，就是“冷漠”，就已经提前预知厂家即将“不承认问题”，打算要“推脱责任”了？你要质疑aeb的问题，车门的问题可能还有人信，说这些就以为大家都傻都看不出来你什么用心？别人评论区跟风带带节奏也就算了，还长篇大论的开贴来装，真当明眼人看不出来什么心思？ 别吃了人血馒头，又来立牌坊。
评论发表于04-29人血馒头不是华为在吃吗？咋变成网友了？当初谁在那里说开问界想出事难，1300多公里全程无接管，150速度aeb都能工作，吹这些的时候他为什么不强调低配他说的功能一个都没？让那些无知的车主以为他说的功能只要问界都有！
回复发表于05-01你买ES6的时候问销售配置了吗
@哥弟烦：人血馒头不是华为在吃吗？咋变成网友了？当初谁在那里说开问界想出事难，1300多公里全程无接管，150速度aeb都能工作，吹这些的时候他为什么不强调低配他说的功能一个都没？让那些无知的车主以为他说的功能只要问界都有！
回复发表于9天前
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主