都10万出头了,还要咋样
价格低并不代表质量低吧,10多万少吗,顶配都来到15了吧,你一年的工资吃吃喝喝后能买辆车不,绝大部分人15买车需要2到3年,13万的车车企还能挣几万呢,这就叫价格低吗,不要偷换概念,人买车首先看的就是车的外观,质量问题,如果一个车企这点都做不好,那可能是买车的人太无所谓了,然后车企也会无所谓,最后车的质量越来越不好,最后还是老百姓承担,你买车是消费者,你出的是真金白银,出的是自己的时间挣的钱,不要觉得车企降价你就是赚的,他们有的是地方赚老百姓钱
不管什么价格都不是品控差的理由,你愿意将就他就可以做的更差
妥妥的B类项,终检估计是闭着眼睛交车,这种问题能当出厂,就证明可能还有更严重的问题被放出厂了
怎么证明,是出厂就这样,还是使用老化导致,或是出过车祸维修导致呢? 如果连这些前提都不清楚就说做工差、闭眼出厂检验,是否合理?
从图上来看,至少有3个问题 1. 后盖/侧围 从上到下 间隙不一致; 2.主尾灯/副尾灯 镀铬条缝隙不对称 3.主尾灯 上镀铬条和侧围间隙不一致 关于老化: 相关零件是钣金对钣金,镀铬对镀铬,不存在钣金之间会老化导致匹配变化的说法 关于是否维修调整过: 这个确实没法回答,但是从图中看,后盖侧围 上部间隙匹配批量都小, 后盖侧围 下部 间隙匹配批量都大,肯定是工厂做工问题,后盖Y向尺寸肯定有偏差;另外,主尾灯镀铬条从图上看是偏的,这个倒是不排除有人维修返修过 总的来说 钣金和钣金的匹配差 一定不是后面调整/老化造成的,一定是工厂质量管控不到位,灯的镀铬亮条偏差,有可能是后面维修造成
@用户1751773594906:怎么证明,是出厂就这样,还是使用老化导致,或是出过车祸维修导致呢? 如果连这些前提都不清楚就说做工差、闭眼出厂检验,是否合理?
回复楼主