讲个笑话，2L水比1L水密度大

不是专业的，但是以我高中物理知识来说，帕是压强单位，又不是力或者质量单位。你叠多少他也改不了，仍然1500。但是两个1500叠起来肯定更硬。

如果同等厚度的话，肯定是3000mpa的钢材更好。(假设宽度长度相等） 但是假如用两层3mm厚度的1500mpa钢材替代一层3mm的3000mpa钢材。那么受力性能会是两层的更好，因为两层的截面更大，截面抗弯惯性矩更大，受弯稳定性也更好，在同等荷载作用下变形会更小。

中石油高管:1升等于800毫升

好像是这个理，两根筷子是更难掰断。结构强度一定增强了一倍，但是钢材本身的强度还是1500

这个1500 MPa是屈服强度，屈服强度是材料固有属性，和什么结构形式完全没关系。就好像水的密度，一吨水和一升水密度一样。能提升屈服强度的方式只有热处理这类材料工艺。 要是说结构的强度，那应该看比强度和比刚度。这是最基础的材料力学知识。 我去过顺义马坡的理想总部，里面研发人员水平真的一言难尽，这也是我看不起这家车企的原因。

弯弯说过，单颗导弹命中率75%，2颗一起打150%能打中！！！！

我也出一道题，一块2mm的1500兆帕钢板和两块1mm的1500兆帕钢板叠加，哪个强度大？

不是骂，但是这么问问题，说明还是压根不清楚问题出在哪里。不是说那个博士水，而且说他在结构强度这方面真的外行，但作为博士吧，要知道自己的能力和专业在哪里，至少不能基本概念没搞懂就开始忽悠。回到这个问题，材料强度还是1500MPa，它是由“材料”决定的，不是由“结构”决定的，多少层钢板的问题，实际是改变了结构，并不是改变了材料。不是说两层钢板材料强度就高，这没有直接关系的，但两层钢板，它的承载能力当然更强了，至于承载能力增加多少，这要放在具体问题里分析，两层钢板是怎么拼接的？截面形式什么样？受到的变形是什么变形？同样都是双层钢板，受拉压变形和受弯曲变形，承载能力的变化一般就是不同的。这问题就好比一块小泡沫一个手指能戳穿，那么同样材料做成大块的泡沫，一个手指还是可以戳穿，但是不可否认如果受力得当，大泡沫能比小泡沫有更强的整体承载能力

小的时候干农活。1跟扁担挑东西容易弯。把两根绑在一起，一点事都没有。强度肯定大多了。

其实应该是他说错了，他不应该说1500+1500等于3000，就算一百根1500的放一起，他也还是1500的钢材，你不能说一百根放一起就从钢材变成金子了。他想说的应该是两根1500的放在一起可以承受接近3000的冲击对抗，大概是这个意思，就像一根筷子承重5公斤，两根确实可以承重10公斤，而不是两根放在一起以后，单根的最大可承重数值变了

2块毫无疑问的肯定比1块的强

我觉得是这样，人家工程师肯定不傻，只是他把观众当傻子，企图用简单易懂的话，直观告诉大家叠加在一起之后，更结实了。他本身肯定是想说，两根1500mpa材料叠加，大概相当于原有尺寸3000mpa的结实程度。

竞品车型都是什么结构的？什么强度的？既然可以用两块1500，那也可以用两块2000甚至两块3000不是更好？还有就是实战，还是懂车帝做的辆车对撞更直观，拿竞品车型过来60速度对撞一下，什么牛鬼蛇神就都闭嘴了。

2 杯 50 度的白酒倒在一起是 100 度吗？

我文化不行，我觉得两块加一起肯定比单层强的多

两块叠加的1500兆帕和单块1500兆帕，两个对撞一下看看哪个结实。从这个角度看这件事行不行？

强度就是强度，这个问题就像两杯50度的水倒在一起变成100度一样。 同等材料同等强度下，截面积越大则刚性越好 同等材料同等强度同等截面积的情况下，看结构设计。 如果说两块1500MPa，1mm的钢板配合一定的结构，比一块3000MPa，1mm的钢板刚度更好，那也是可信的，可能只是说的不准确或者被断章取义。

那4块1500mpa叠一起就是6000mpa了，我太聪明了这样一万兆帕都不在话下，叠一起就完事了

寇东鹏是不是东鹏特饮喝多了？