![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
驳38号测评凡尔赛！
2021-12-14发布于：凡尔赛C5 X车友圈
第一条，b级车究竟是怎么定义？百度百科里面有！因为不是什么法律，代表一种普遍认知没问题吧。不是你来定义的。所以别拿它对比A级车的价格，然后说太贵。 第二条，凡尔赛被厂家寄托翻身希望，所以，各方面都必须完美？这个逻辑就很扯了。世界上有十全十美的东西吗？雅阁凯美瑞就十全十美了？强定义为a级车不说，空间对比雅阁凯美瑞！刹车加速又去对比思域影豹？况且刹车很接近思域这个a级车了。差距1米之内，也并非同场竞技。 第三条，你说凡尔赛优秀，然后补一句注意但不顶尖？我请问迈腾帕萨特雅阁凯美瑞刹车多少？你评价思域说刹车特别的好。思域刹车又顶尖吗？谁都知道不可能顶尖，你为何不强调它不顶尖？中国语言的复杂性就在这里。所有人都看出来，是明夸暗损，你却装一脸无辜地如实陈述？你不懂语言里面语气的递进？只要后面有但是，前面夸的再好也是屁话。领导找下属谈话，你干的很好，但是我们容不下你。你长得挺好看，就是脸上有颗大痣。车哪都好，就是…..。当然你评价凡尔赛不用“但是”，你用“注意”加强语气。字里行间表象的客观，实际上用语气递进。 厂家说被给予厚望，于是评价标准就得去拔高以验证？给予厚望=必须各方面全面领先？思域为何说好，仅仅是因为厂家没说给予厚望？你不妨问问本田，让他们说思域是不是被给予厚望。让他们说：“我对思域不给予厚望！”给予厚望只能说是厂家的一份期待。宣传了什么？是配置，还是动力，还是操控？哪个造车的不期待车卖的好？有哪个主机厂说我对这款车不抱希望？ 你评测车真的不是以行业普遍现状为标准吗？你是搞一个自我超越，每个车和它自身比？有哪些进步缺点？汽车厂家你先说说你自己觉得多好，我再看符不符合实际！那你拿思域雅阁凯美瑞比做啥？如果汽车厂家不进行宣传，你的尺度是不是没有了，从而无法测评？荒唐至极。你的评价尺度不可能脱离行业数据。看你的视频，总爱和其它对比，常用词汇“同级别咋样”，说明你测评摆脱不了行业数据。当人们质疑你双标。你说你的标准依据厂家宣传，厂家宣传影响标准。这就厉害了，厂家可以让你改变尺度，你拿一个忽大忽小的尺度，美其名曰验证厂家？一个老年代步车厂家宣传说，车子极速30千米每小时，结果实测可以跑60千米每小时，你说这是超动力？超出标定值一倍？得出结论是极其优秀！飞机也没超过设定速度，所以它比飞机还快。 至于什么顿挫，平顺性，随速增益，我就不评价了，我更相信广大车友的反馈！
作者提到的车系：
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
现在敢主动送测给38的厂商不多，神龙敢干这个事情说明神龙有这个自信，结果测出来除了刹车算得上优秀和外观漂亮，其他方面几乎被同价位别的车型吊打，而且存在送测车是特调车的情况。凡尔赛种种表现都对不起这个车的外观。38现在消费者角度对车提出批评，那你是现在什么角度批评38呢
评论发表于2021-12-15主动送测并不一定表示有自信，还有可能是太虚，提前调一辆并打招呼，好在测试时网开一面
回复发表于2021-12-15也有可能是自己吹得自己都信了，领导认为这是神车可以推广评测
@chaosll：主动送测并不一定表示有自信，还有可能是太虚，提前调一辆并打招呼，好在测试时网开一面
回复发表于2021-12-16
1、但凡受过高等教育的人都知道，百度百科这种资料来源不能用于理论依据，因为它是可被任意网友编辑的，不具备作为理论依据基本要求。 2、既然想翻身，想被市场肯定就要拿出值得被肯定的东西，不是靠信念yy的。印度天天yy翻身骑在我们头上，但是它实力达不到呀。难道他单纯yy翻身，中国就要承认他吗？ 3、优秀代表分数达到了第一梯队标准，不顶尖代表还有分数更高的。好代表良好，下面还有及格和不及格。从小学打分就是这种机制，很难理解吗？
评论发表于2021-12-15你可以不认可级别的划分。这个东西尚无定论。我只能说我认为凡尔赛是b级车。你不认可没关系。你认可和b级车比空间，完了和a级车比刹车，是不是要和自行车比转弯半径，和手推车比安全？这样的测评说自己客观？
回复发表于2021-12-15没有绝对的客观，只有相对的客观。你探讨绝对的客观没意义。这道菜好吃不好吃，没有明确标准。你认为好吃，他认为不好吃。但是如果我们探讨哪道菜咸了，测出含盐百分率。甲菜含盐率2，乙含盐率1。你总结甲不太咸，乙太咸了。这个结论你接受就行
回复发表于2021-12-15
为啥我看了38的评测。我觉得凡尔赛还可以呢。 可是厂家和法粉却觉得38在黑凡尔赛。38在视频明确说出，他是在验证厂家给凡尔赛的很多标签，只是说厂家的标签有问题。除了车机，人家说的都很中肯
评论发表于2021-12-15确实，而且38也在片尾指出可以让大家等等优惠再购入，我觉得这是在为广大消费者在考虑。为何还有那么多人去黑他，所以个中缘由不言而喻。
回复发表于2021-12-15我也算喜欢法系的了。我也没感觉38在黑凡尔赛 。就车机那说得重了点。但是他说别的车也挺狠啊 。
回复发表于2021-12-16
大厂普遍都是将轴距作为判断车等级的标准，想证明自己是b级就要大过所有a级没问题吧？但是凡尔赛轴距比a级的奔驰a和吉利星瑞短。奔驰都不敢把轴距不到2800的车叫b级车
评论发表于2021-12-15轴距大的车一定是b级车吗？你要不去量量拖拉机多长？深受38号二元论逻辑侵害。凭啥不能说b级车有长的有短的，而非要是长的是b级，短的是a级？男人普遍比女人高，所以高的是男人。矮的是女人？38号带给你这种奇葩逻辑，还自以为是宝
回复发表于2021-12-15你以为你对那就是你对好吧，你这态度根部就不是来讨论问题的。别的车企我不太清楚，但大众集团和梅赛德斯都是以轴距作为区分汽车等级的数据。还有，我本科时期学的汽车构造，我的汽车知识不是38给我的，都是老师教的。
@逻辑辩论大师：轴距大的车一定是b级车吗？你要不去量量拖拉机多长？深受38号二元论逻辑侵害。凭啥不能说b级车有长的有短的，而非要是长的是b级，短的是a级？男人普遍比女人高，所以高的是男人。矮的是女人？38号带给你这种奇葩逻辑，还自以为是宝
回复发表于2021-12-15
好奇你开啥？
评论发表于2021-12-15他在其他地方回复说他刚买了迈锐宝
回复发表于2021-12-15一美系车为了法系车写那么长的文字，又不是因为爱...
@薛定谔的6秒PS：他在其他地方回复说他刚买了迈锐宝
回复发表于2021-12-15
38因为空间实测就是A+左右水准，所以厂家送测的第一个视频就是和A级比的，别在这混淆视听了。和B级比是后来说要大象来对线的视频里，说清楚了和B级比也比不了，即使是刹车你自己随便翻翻38测试B级车的刹车也有比凡尔赛好的，那么38评价凡尔赛刹车“优秀但不是顶尖”有什么问题么。人38好歹提了凡尔赛继续测，你自己都提的迈锐宝，嚎什么？简直逻辑混淆大师
评论发表于2021-12-15我可没有混淆视听！38号第一个视频，就是拿凡尔赛对比雅阁凯美瑞空间！但是又和思域比刹车！我意思是如果你认定是a级车。麻烦和a级车比刹车，a级车比空间。起码做到你的相对客观。就这么点事情。谁混淆视听？要不和法拉利比加速，自行车比转弯半径？优秀但不顶尖。重点在优秀，还是强调不顶尖？你聪明但是有时傻。我强调你聪明？你理解不了人的语气语态？我提迈锐宝，不妨碍我对这个事情发表看法。更能证明我不是法吹。
回复发表于2021-12-15自己回去再看看视频，两分钟左右开始讲，凡尔赛官方定位B级，但和主流B机的空间比不了(所以实际就没拿来和B级比较)，在聊空间最后几句提到了，空间表现比A级市场比较大的车型(说白了就是A+级的空间表现)，他(凡尔赛)也并不比人家大多少，这不就是和A级比空间？前面这些是38认为凡尔赛实际定位达不到B的前提条件，所以他后面以A级车的定位来测试，事实是以A级的评判标准，整体不错，你说的刹车，38也是是正儿八经给了好评，说了刹车优秀但不是顶尖，请问哪里有问题？按你说的，直接去比B级，一进去就被迈锐宝从价格到配置到加速到刹车，全方位的碾压，还比什么？你自己都知道买迈锐宝，就别搁这叭叭叭了
@逻辑辩论大师：我可没有混淆视听！38号第一个视频，就是拿凡尔赛对比雅阁凯美瑞空间！但是又和思域比刹车！我意思是如果你认定是a级车。麻烦和a级车比刹车，a级车比空间。起码做到你的相对客观。就这么点事情。谁混淆视听？要不和法拉利比加速，自行车比转弯半径？优秀但不顶尖。重点在优秀，还是强调不顶尖？你聪明但是有时傻。我强调你聪明？你理解不了人的语气语态？我提迈锐宝，不妨碍我对这个事情发表看法。更能证明我不是法吹。
回复发表于2021-12-15
你去雪铁龙4S，找个销售说要买辆B级车，看看他给你推荐凡尔赛不。
评论发表于2021-12-15人家根据你的喜好推荐。成功率更大！
回复发表于2021-12-15答非所问
@逻辑辩论大师：人家根据你的喜好推荐。成功率更大！
回复发表于2021-12-15
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主