![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
其实我觉得222的布局更合理！进出也方便！符合中国现在的国情但是可能是定太多座椅或者不想太麻烦！所以唐全是一个设计
评论发表于2021-10-14有道理，设计完全一样，这样省成本，不用再开模具了。但是7座的布局就是个鸡肋，根本不会坐满七个人。222布局是最合理的。上下车也方便。
回复发表于2021-10-14如果出222布局，估计销量会好很多，理想就是因为222布局，所以很多人会选择他，带孩子出门就是一个神器。
回复发表于2021-10-14
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
前往页
其实我觉得222的布局更合理！进出也方便！符合中国现在的国情但是可能是定太多座椅或者不想太麻烦！所以唐全是一个设计
有道理，设计完全一样，这样省成本，不用再开模具了。但是7座的布局就是个鸡肋，根本不会坐满七个人。222布局是最合理的。上下车也方便。
如果出222布局，估计销量会好很多，理想就是因为222布局，所以很多人会选择他，带孩子出门就是一个神器。