发布作品
    楼主
    彡弥勒法师彡头像彡弥勒法师彡头像

    彡弥勒法师彡

    天逸 C5 AIRCROSS车主·车龄3年

    • 内容鉴赏官LV5内容鉴赏官LV5
    • 车评创作力LV1车评创作力LV1
    • 精英创作者LV1精英创作者LV1
    • 登录大师LV5登录大师LV5
    • 懂车评论员LV3懂车评论员LV3
    • 持之以恒LV5持之以恒LV5

    法系还有未来吗?没有……哔😏

    2022-04-08发布于:天逸 C5 AIRCROSS车友圈

    #用车感受

    卖车吗?国内天逸车主这两天很纠结的问题……😁

     

    最近国内法系发生了两件“大”事,区长推倒了一辆4008,法粉法吹激动了一把,结果还没高兴几天,中保研测了两辆天逸(就这点来说,中保研比较厚道,并没有因为法系车销量少,只测一辆),不少法粉觉得被瞬间打脸了,阴谋论也带出来了。

     

    首先,我个人是站中保研的,不然就没必要写后面那么多文字了。(省流助手:鄙视/无视中保研的,可以直接跳过下面的大段文字,在评论区开喷了。文章较长,没耐心的,也可以不看了😅)。


    中保研是什么?

    这一段主要是方便小白了解,老司机可以直接跳过。官方的介绍大家自行百度,更权威更全面。简单来说,就是国内排名前八保险公司联合起来起成立的一个研究车的公司,注意是公司,这点和美国IIHS(公路安全保险协会)不同,IIHS是协会。不过中保研的利益点和IIHS基本一致,为保险公司服务。虽然他们的测试有利于车企发现自身车型问题,但实际是为自己的股东(保险公司)服务的。至于客观中立性问题,问题这里就不讨论了。保险公司和车企的主要联系就是车:保险公司是通过赚取保费,一旦车出事了,就要拿钱出来赔,而车企只负责卖车赚钱就行了。

    所以说,国内法系全系就这么点销量,国内这八家保险公司每年的净利润估计过千亿了,这种碾压级的体量,会特意去黑你一个体量这么小的车厂?就算加上东风也不够看的,恐龙(本来想说🐘的,但是你懂的😅)需要在意会不会踩死地上的蚂蚁吗?废话不多说,书归正传。

     

    提前说明,以下文字全部基于中保研测试报告中的评价标准。法吹也不用扯实战没输过,实战情况千千万,真要以实战来评价安全,那永远也说不清了。实战中,飞度把宝马5都撞成两厢过……。另外,本人也不是专家,只是基于中保研的现场照片、评测报告和测试标准,进行的个人推测,各位看官觉得不赞同的,可以随时不看。

     

    打脸的25%偏置碰撞?

     

    那么一直让法粉觉得安全的天逸,为什么乘员保护项目里,只得了三A一G的评分?在不考虑A柱强度的情况下,可以从照片上看出,天逸的防撞梁和吸能盒在25%的偏置碰撞中发挥的作用基本可以忽略,原因也很简单,天逸没有针对25%偏置碰撞进行处理。前方防撞措施过于向车中轴集中,导致发生这种小角度附近碰撞时,最开始应该有的几个防撞措施全都没有发挥作用。但这也不能怪设计师,因为在中欧的NCAP评价体系里,只考虑40%和100%的碰撞情况,作为一辆根本不在美国销售的欧洲车,有这种设计,也很正常。


    属于天逸的名场面,它终于来了……


    从静态照片来看,天逸驾舱下半截被轮胎入侵严重,这很正常。因为天逸设计出来时,丢轮保命方案还没有完全成为主流。但是,你如果仔细看了天逸的失分情况,天逸的失分并不在下半截的车轮入侵,尽管确实不好看,下半截侵入量中保研给出的评级为G。失分的反而是大家觉得还算结实的A柱,上半截侵入量中保研给出的评级是A(具体评价情况,可以看后面的张二张图)。为什么会这样?如果你仔细看照片和视频,就会发现天逸的A柱确实发生了一定幅度的弯折。而导致这种弯折发生的原因之一就是前防梁、吸能盒还有机舱边梁(这个词不知道说得对不对,请砖家指正)并没有发挥该有的作用。当撞击发生的瞬间,撞击壁障可以说是毫无阻挡的直接撞向了A柱。但不要觉得天逸A柱就够结实了,因为毕竟测试速度只有64.4公里(+-1公里),A柱已经发生了一定程度的弯折,很难想像如果是在城市环线或者高速上,发生了刚好25%左右的偏置碰撞,会是什么结果。

     

    说到这里,不得不简单讲一下,为什么25%碰撞比40%碰撞更有实战意义。当汽车将要发生前方碰撞时,司机一般的就两种反应:1、没反应过来,直接撞上去了;2、反应过来了,打方向躲避碰撞物。这两种反应,导致的结果就是各种程度的前方碰撞,0%-100%都有可能。在此,诚心希望大家(不限于天逸的车主)都不会遇到这种情况😆。

     

    一般实际过程中,发生前方碰撞时,司机多少都会本能的做反应动作。而偏置碰撞测试的作用就在于此。并不说25%偏置碰撞差的,实战一定差,而是取决于实战时的撞击角度。

     

    拿天逸来说,如果你的撞击角度刚好达到了吸能盒的覆盖范围,可能比略小角度的碰撞,结果会好一点,但瞬间发生的事情,你是没办法去校准撞击角度的。而这就是25%碰撞测试的意义所在,如果这个角度撞上去问题不大,基本上普通车祸,对司机的伤害就越小。但并不代表你的车就是坦克,随便撞都没事……,安全驾驶才是关键因素。另外,说明一点,在中保研的本次测试中,虽然天逸车身结构表现只达到A级,但对于试验假人的伤害是ALL GREEN,说人话,就是在看似车轮入侵严重,且A柱有一定弯折的情况下,驾驶员伤害评价全G,0伤害。 见下图小分详情

     

    如果看不清楚,可以去C-IASI官网看



    综上,我个人对天逸的25%偏置碰撞,觉得还凑合,但是因为结构的落后,估计这也快到天逸防护能力的上限了。所以,还是那句话:道路千万条,安全第一条,行车不规范,开啥都完蛋……。

     

    花了相当大的篇幅,说明25%偏置碰撞,主要还是关注这点的人比较多(既有车主也有纯黑,我个人关注度不算太高)。看到轮胎挤到了防火墙,很多纯黑就瞬间高潮了,只看了总体评价是A,没看具体分值,当纯黑也麻烦有点头脑。另外,那些洗什么撞击物和其它车不一样之类的水军,我只想说,你们和纯黑是一路货色,智商和他们也算是一个等级了。国内法系卖不好,你们也贡献了不少力量。


    本来想继续写剩下的几个测试项目的,发现那样字数就太多了,临时决定暂时就像天逸的防撞梁一样短吧……😅。视评论区互动情况,看还用不用接着写……😅,可能就这样太监了也说不定……。什么喷子啊,水军啊,尽管喷,我以德糊人,你们在我这里就像屁一样,当然我在你们那里可能也一样,do whatever you want……


    对了,最后是不是还要写,感谢圈主X精?还是感谢圈主推荐之类的?


    作者提到的车系:


    回复楼主


    前往