2023-03-02发布
潮州特斯拉事件鉴定结果已出: 1.车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100%; 2.全程没有踩下刹车的信号 针对该鉴定结果,肇事车主并不认可,并称事故发生时,脚一直放在刹车板上,踏板是硬的,没有制动效果,当时刹车已失灵,无法踩下去。 有网友质疑,如果系统本身就出问题了,比如当车辆存在或突然发生硬件或软件故障时,电子数据就有可能无法还原驾驶员的真实行为,所以,凭后台数据是不是不能作为唯一的判断依据呢。#好内容我来评# #优质自荐#
有避让,有操作,不懂刹车?而且就是松开电门也会减速。这车都没减,难道车主不想活了?
正解,车主不可能拿自己性命开玩笑
他应该是以为自己踩的是刹车,其实踩的是电门
数据不会说谎,你说刹车是硬的,踩不下去,但是没有证据支持。特斯拉却有实实在在的数据,所以打官司,特斯拉必赢
打官司特斯拉肯定赢,不过确实存在数据错误的可能,明明踩了刹车了,系统接受到的却是油门,这也说不准的。有些车辆故障报警灯亮了,总该有记录吧,结果去维修店检查的路上灯灭了,然后电脑读数据显示一切正常,只有灯一直亮的时候才读的出异常。那么这次特斯拉会不会也有这种可能,这个谁也说不清。所以学比亚迪是最好,直接给刹车位置装摄像头。
不能以特斯拉车自身的后台数据作为依据。如果是一个第三方做的记录仪,还可以
这个已经是毫无争议的 踩错踏板把油门当刹车了。 别人CDR系统数据早就出来了, 这个数据是一定不会错的 因为除了博世公司和特斯拉会有一份数据, 自己也会有一份。 三方一做对比就知道了。 特斯拉当时敢放出这个数据就是实锤了。
系统不会百分百不出问题?你敢保证?不管是博士还是特斯拉都只是根据数据分析,如果系统本身就有问题呢,那他传到后台的数据是不是就不准确呢?
人家说两个踏板都换着踩了,刹车硬了踩不下去,说明人家知道哪个是刹车哪个是油门,本来就是软件故障了,偶发性的,检测怎么能检测出来?他们后台数据就是机械故障下的数据,根本不对,事后第三方检测也无任何意义,检测不出来,但是只就一次偶发的故障就能让你命丧黄泉。唯一就是在刹车踏板那装摄像头,等哪天有个人撞了发生事故就能打脸特斯拉和维护特斯拉的一帮人了。
司机是斗不过特斯拉的,证据方面明显对司机不利。即使常识都认为司机不会误操作,但也没用,法律最终只认证据,而证据的提供者又恰恰是厂家,他不可能拿出对自己不利证据,因为这涉及到厂家巨大的利益在里面。一个是赔偿死者的问题,另一个是召回问题车的问题。这些问题最终都会影响销量。所以厂家必须使出全身解数来证明事故是司机造成的。司机申请再鉴定,鉴定机构依据的还是厂家的数据,所以胜算不大。我们现在能做的,只能是不买有可能将自己致于死地的车辆。还有一个就是国家必须独立掌握厂家实时数据以供必要时调取。
我买车还是考虑特斯拉
一定要记得同时在车内刹车位置装监控啊!不贵的!
@噢噢噢默默:我买车还是考虑特斯拉
回复楼主