![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
这个车刚上市我一直比较关注，到本地4S店看后静态体验了一下各方面比较满意。虽然没有实际试驾，但是无妨的，因为我开过若干法系车，对其底盘、操控深信不疑。此点并不打算展开细说。
我要说的是当我在懂车帝这个论坛闲逛的时候，又嗅到了那种喧（奇）嚣（行）浮（怪）躁（论）的气氛。本来嘛，一款刚上市的车型引发热度和公正地讨论是再正常不过的一件事了———如果论坛里各色人物人等纷纷把凡尔赛C5X吹得完美无瑕、天衣无缝———那倒要小心了！
但是我看到好多莫名的攻击，夸张的标题，不明就里的指责，实在忍不住要发几句无聊的呐喊了。尤其是针对那种片面的言论———某些人的思路就是不同寻常，用一点对比的不足而否定全部，而不是综合对比整体品质和价格，说得好听点是愚昧，说得难听点不是脑残是什么呢？这也难怪，由于不可描述的原因，中国学生的学校教育生涯中，逻辑学教育通常是付之阙如的，而他们往往又不肯学习，或缺乏思辨、自省能力，故而在论坛，在聊天群，洋洋洒洒、大放阙词，荒谬绝伦，犯错而不自知，好像吃了某种果实的蛮霸者尽是胡搅蛮缠。与其辩论，属实浪费时间。
譬如说，按照蛮霸者逻辑，轩逸胜过凡尔赛，因为轩逸座椅更加舒适，凡尔赛座椅不如它，于是推论出凡尔赛垃圾，他就单单说沙发这个事而不说其它；说卡罗拉胜于凡尔赛，原因也是卡罗拉全系标配8个气囊胜于凡尔赛的6个，而不提全车结构材料设计方面的对比，那就算是6个气囊，还有气囊供应商的品牌技术的差别啊，他就不考虑，他单单知道6个气囊比8个气囊安全罢了；他研究轮胎宽窄尺寸细入毫微，却不考虑之所以配备这种轮胎的原因，是否有舒适、安全、燃油经济性的考量，他单单知道美观大气罢了；他说法系车销量不好，销量不好的车等同于质量差——因为难道国人都是傻子，却不知道销量不好是市场行为，其背后的原因可谓复杂；他说没有备胎令人遗憾，却也合乎常理，却不想是不是因为空间设计上的需要而省略备胎，就算是出于成本的考虑，那是否凡尔赛就不值得买了？是否全世界就凡尔赛就备胎而“偷工减料”？如果不是单单这一家，那是否要统统去问候一下这些车企负责人的十八代祖宗，说一声黑心、无良呢？
凡此种种，真是可笑可悲！但是这种言论却在论坛、群聊里甚嚣尘上。我已经无法直视哪种是“愚蠢地攻击”还是“恶意地造谣”了。
送给有这些思维状态的人一些成语：一叶障目、偷梁换柱、张冠李戴、谈虎色变、，……
《水浒传》第十五回，阮小五和阮小七把着手说“这腔热血只要卖于那识货的”。是的。容我用一个更加现代的比拟，买车如同找结婚对象。诚然是一个综合性的比较，在你可控的范围内，最大化地选择那个最优的对象。不因对方胳膊上有颗痣而放弃，不因邻家那个女子肤白翘臀而见异思迁。因为那个女子曾经涉足风尘，徒有其表。
PS：拍照技术很差，请忽略。
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
