![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
车核心的运行控制方面直接被特斯拉碾压了。无脑选择特斯拉
评论发表于2023-01-15又是你？说话没经过大脑？怎么碾压？
回复发表于2023-01-15这句话有个词形容你很合适，无脑
回复发表于2023-01-16
后备箱拓展容积没有y大我就纠结这个问题，
评论发表于2023-01-15嗯。有问界跟Y。。Y后排乘坐真的太差了
回复发表于2023-01-15➕1，就纠结这个和 ap 辅助和驾驶感
@人生苦没回头路：嗯。有问界跟Y。。Y后排乘坐真的太差了
回复发表于2023-01-15
谁出的图，怎么把人家特斯拉的车机给整个无是什么意思？特斯拉的车机和车的交互能力是要强于问界的，问界只不过在多媒体方面要看着好些。和车控相关的东西，问界集成度还是比较低的，需要进一步优化。
评论发表于2023-01-15赛力斯比不过人家都是车的核心部分。赛力斯整颜色这些虚的赢了。丢人哦
回复发表于2023-01-15理性点，比较就可以，让大家看看，选择由消费者自己决定，别贬低的过火了！
@头条用户：赛力斯比不过人家都是车的核心部分。赛力斯整颜色这些虚的赢了。丢人哦
回复发表于2023-01-15
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
前往页