2021-04-29发布
特斯拉维权事件,女主老爷子超速(118km/h),加上当时是傍晚,在没有保持好车距情况下,造成追尾,老人家虽然有30年车龄(估计老头得60岁左右吧),但头一次开智能车呀,出现交通事故,最后被警方认定为全责,面对前面两辆被追尾车的赔偿,面对自己车子修理,人员的误伤等等,于是撒谎不承认自己的问题,非说车的问题,把责任全部甩给特斯拉,是不是很“聪明”,而且还能“讹”上一笔,就问有没有可能? 好,你说特斯拉失灵,你想获得赔偿,可以呀,我们都支持,可是什么证据没有,你的行车记录仪呢?你的第三方检测数据呢?监控录像呢? 什么都没有,不相信特斯拉公布的数据,不相信国内第三方检测,那么,你哪来的自信一口咬定是车的问题,不是人为误操作或者人为失误问题呢?你的证明呢? 以前维权都会同情维权的人,认为是弱者,存在店大欺客的现象,我们支持合理合法维权,但是这个女车主,既不合理也不合法,因为没有证据(行车记录,三方检测,监控都没有),还大闹车展。合理合法,正规渠道,拿出证据,法院起诉,不然凭什么?凭你和你爸的一张嘴吗?很难让大众信服。
行车记录仪:车辆是2019年11月进口的标续升级版,原厂不带U盘,车主也没有购买,所以没有。 监控录像:当时监控未启用。 司法鉴定:没做。 车内的edr数据:车主未同意调取。 剩下的也就是仅凭嘴说的刹车失灵了。
U盘购买了。但是U盘按照与吃鸡的说法是当天早上把U盘拔下来了。非常奇怪的是,这个U盘是在手套箱里面。他吃多了去吧,U盘拔下来。
车主在3月15日的微博就是这样说的,反正就是要卡卡没有,要监控监控没有,司法鉴定也不做。
@吃素的狼减肥中:U盘购买了。但是U盘按照与吃鸡的说法是当天早上把U盘拔下来了。非常奇怪的是,这个U盘是在手套箱里面。他吃多了去吧,U盘拔下来。
她不是当事人,凭什么能断定当时是车的问题?而且最奇葩的是人家公布数据,她老公还说侵犯隐私。但凡有点逻辑能力也能想到,真要数据有问题,她老公说的就不会是侵犯隐私了。而是说的赔偿问题了。另外据说当事人一直是开货车的,开货车的司机都是出名的胆肥、不要命的主明显背后有推手、有团队。
车架号确实属于个人隐私,因为交警平台查询车辆状况只需要车架号和车牌,这两样东西有了以后随便一个人都可以查询这辆车的违章情况
数据有问题与车架号曝光哪个重要?
@雅安茶厂在拉萨:车架号确实属于个人隐私,因为交警平台查询车辆状况只需要车架号和车牌,这两样东西有了以后随便一个人都可以查询这辆车的违章情况
开货车的司机都习惯点刹,操作不当!
你确定你的观点是对的?建议去增驾一下a2就可以知道了。点刹仅仅是以前没abs才会在紧急情况才用得着的技术。而且点刹都会的司机你说他不会开车?呵呵!要真这样只能说车太娇气了!应该给开这娇气的车的人开专门的培训班!
就是的呀,哪位大爷就是开大货车的。
@木头人1133:你确定你的观点是对的?建议去增驾一下a2就可以知道了。点刹仅仅是以前没abs才会在紧急情况才用得着的技术。而且点刹都会的司机你说他不会开车?呵呵!要真这样只能说车太娇气了!应该给开这娇气的车的人开专门的培训班!
给你个建议,如果你是个女性的话,不要探讨机械问题,你真的不适合。 正常的汽车的刹车距离在100公里的时速下,刹车距离是35~45米,最为完美。 一台车在100公里到完全停止二点几秒左右。 而事发的特斯拉从100公里到减速而不是完全停车。直接减速用了2.2秒。然后还剩48.5公里。并且是在abs介入的情况下。从特斯拉自己公布的数据已经证明了,本车在abs介入的情况下,不能实现完全的制动。
118
万一地面有冰雪、积水、沙子碎石等情况呢,不要以为abs启动了,刹车就必须在理想状态
那老头开货车的,习惯点剎,又从没感受过超跑的加速度,根本驾驭不了这个车。这里有个观点,不是有本就会开所有的车,那是你有这个资格上路,你要说会开一辆车,一定是非常熟悉之后才能下的判断。即使老司机,也不是随便换辆车就马上能上手的,油门,刹车,方向盘都得熟悉。
他的货车不一定有abs,更搞不懂
现在对国内车的安全标准体系一头雾水,貌似没有任何安全措施的车也能出厂上牌上路,很危险的。
@用户28673696588021:他的货车不一定有abs,更搞不懂
回复楼主