新时局
动态
精华
关注
万
获赞
2021-01-22发布
高速龙门架高强度射灯,驾驶人但凡路过一片至盲,建议取消或改良,你们同意吗?
睿禾
万
必须改良!一万个赞同!
新时局作者
研究专家不知是不是从不自驾车
专家那个级别的一般都有司机,不会自己驾车出去的
@新时局:研究专家不知是不是从不自驾车
岁月悠悠1956
.万
这种强光灯导致事故的话,谁的责任!
坦荡987654321
灯光责任,但无法追查
专除汉奸走狗恨国党
这都能出事故,那你跑国道大货车的远光灯就别开车了
三生石85724721
.万
点赞支持一下!顺便说一句还有大货车两侧向后照的灯,更特么可恶!
大货车旁边适合安装视宽灯,避免高速误撞,按后照灯是违规的
nbrise
这个也很可恶!也是亮的看不清路!
彷徨150252183
坚决同意:不紧急刹车刺眼看不清前方,刹车又怕被追尾。
BEN84998891
刹车就能看清了吗?
风险系数极高
丹青书法
万
射灯方向调整一下就好了,与车道同向,司机们会感谢路大人!
古德安宁6
重视安全的话就拆了,换成别的方式拍照。方法有的是,不要一照了之,危险性极大!
幸福星空W
重点照牌,其他别想。
@古德安宁6:重视安全的话就拆了,换成别的方式拍照。方法有的是,不要一照了之,危险性极大!
老陈功
.万
取消,就是致盲,是发生故障的最主要原因。
对头
奇妙船帆JE
.万
坚决同意:不紧急刹车刺眼看不清前方,刹车又怕被追尾。还有大货车两侧向后照的灯,更特么可恶!
A已忘初心
专家说亮度符合国家标准
摸鱼选手11 · 荣威i5车主·车龄3年
真的他妈的刺眼
忧郁的眼光1
.万
同意就能改的吗?
笑看苍生难
怎么可能
注新
说不来,哪一阵子,良心发现
知足你就会常乐
.万
全国的司机都一致同意,尽快拆除
元气钢笔uh
专家的司机一票就能否决你们的一致同意。
帅哥他爷177
你知道如果他们拆除了该灯,一年他们会少收多少钱吗?他们想的是怎样整司机的钱,根本不会去想司机是否安全。
h十个月亮
.万
取消 安全隐患太大 不要出了大事才亡羊补牢
安全隐患太大了
huiren1
同意!不知道这灯是人设计吗?
不告诉你算了
俺也是这么想的
老巴布豆
应该让设计者站在灯前被照24小时
随缘4289284908335
.万
我们同意有屁用。这种事也不仅仅只有这一个地方,太普遍了,有探头的地方就有射灯,那个驾驶员没骂过,有用吗?
所以才要强烈抗议
经历就是财富之门
.万
现在好多摄像头和监控的灯光太夸张,包括高速,国道,省道,县道甚至乡道都是那种致盲的射灯。确实是驾驶员不能接受的,交通部门的各位领导,应该去现场感受感受。
是的,希望能引起高层注意
顺其自然176921595
灯光一闪,眼睛一盲,容易发生交通事故,应该取消或改用其它方式,要嘛就常“亮”起还可以一点。
德明206702380
的确刺眼睛
乱砍砖家
高速公路上加装任何设备,都应经交通研究机构、执法机构、汽车安全评估、机构心理学家实地考察,方可执行,该明确立法,杜绝任何群体只为自己利益随意加装。
评估肯定有做,但评估也是专家操作
“理论上的评估”与实际安装或许有偏差。但夜间强光确实需要治理。
@新时局:评估肯定有做,但评估也是专家操作
行者彬彬有礼
.万
这种射灯危害公共安全,必须撤掉!
琅玛A
我们明天去拆吧。
浮华落尽总随风M
.万
万
双手赞成!难道交通部门不知道这样有碍安全行车吗?
小绿豆333555
你知道,他们也知道。
正义平论
确实应该取消,致盲很危险
是啊
文军
.万
坚决同意这个下去的话,肯定要出事,只是时间问题,建议取消那么亮的灯
建议改良优化,照头牌改照尾牌
平安7415565997641
.万
有些省道,国道上也有,有些和红绿灯按装的位置相近,灯光直射而看不清红灯绿灯。
国道限速的地方有
回复楼主