嗯！我很早就发现这个现象了，有哪位科学家能解释一下？

发生在我妈身上，真事儿！她说她年轻时候刚学自行车上班，还不太会躲避。有一天路上对面遇到个行人，我妈往左她往右，我妈往右她往左，我妈大喊一声，我刚学自行车，你别动。那个人也听话，就站住了……结果我妈还是直直的把人家给撞了………我妈一顿赔礼道歉，说她刚学会骑自行车。结果我妈说那个人更有意思，她说怪不得你不让我动，原来你瞄准呢

刹车也没用，我有一次在路上走着一辆电动车开过来车头左右摆，我没办法只有站住不动，这货愣是直勾勾撞过来，有时候缘分到了没办法。

有次骑共享单车在小弄堂跟一个也骑共享单车的大叔狭路相逢 由于双方的速度都比较快 千钧一发之际 大叔大喊:你向左 我向右！快！ 结果两个人坐在地上一脸懵逼..

这个，我应该严肃一点，还是该直接笑？

不是不约而同，而是只有一部分。但是一旦选择了一个方向，就会大概率持续下去。因此，不是为什么选择同一方向，而是为什么会坚持一个方向。在出现二者相遇的情况下，第一个阶段：大家大都会选择当前代价最低的习惯性操作，就是拐，而不是刹。这个选择与个人素养有关，有规则意识的可能选择各自右方而避免，但没有这种防撞协议的人，可能随机或基于当下情况选择一个方向，此时可能避免，也可能碰巧一个方向。此时进入第二个阶段：二人博弈阶段。不少人认为，我态度明确地表明出来，可以避免误判。在很多案例中确实有效。因此，其中一方态度明确地坚持一个方向，以期望另一方理解并选择避让。遗憾的是，如果两人都是这个想法，这种后果就是进入状态死锁。进入第三阶段，恐惧阶段，当双方发现都是坚持一个方向时，大家都慌了。此时每一方都寄托于另一方能改变。因为经历了上一个阶段，两方都怕又是不约而同地改变，所以都不敢改。此时恐惧感降低了对当然环境的判断力，而仅仅是不撞就行，而没有采取其他措施。这种情况下，肯定二人都是不约而同地质问另一方，你怎么不拐呢！第二个阶段是核心，大家可以看看博弈论中的模型，胆小鬼的游戏，很类似。

遇到这种情况，千万不要看对方的眼睛。

这个现象国外物理/心理专家早就分析过了：这种现象在欧洲被称作“究摇堆斯尼”现象

摩托车司机：“我往左躲！你往右躲！”

相互瞄准那😄

一个都没减速刹车。

两轮的对三轮的说：我左你右！ 三轮的说：好的！ 然后……

这期事故是怎么认定划分责任的

我刚玩头条，请问这种情况是直接笑还是走流程？

走路的时候也一样，经常两人都不约而同往一个方向闪，我选择原地不动

我一直是遇到这样的情况第一时间靠右行，如果对方不配合再减速刹车，绝对不会再改变躲避的方向。

三轮车没错靠右行驶，电动车就想不明白了

我一般遇到这种情况就是一个字:刹车，不管对方怎么样，自己先刹住不动，一般情况下都会没事

经过几次类似的互怼之后，我总结出来一个很好的方法，屡试不爽，就是当你们不知道该往哪走的时候，你就把头歪向你本来要走的方向，注意，是歪头，对方自然就往相反的方向去了。因为这种情况下，大家都是在看对面怎么走。

遇见这种现象我都选择停车